Naturalna kolej rzeczy, czyli wolność dla państwa europy wschodniej to jedno a co z tą wolnością dalej zrobiliśmy to drugie. Zacytuję Kieślowskiego: "gówno" dokonaliśmy w wolnej PL. Mylisz porządki. I jak się ma UKraina do PL to nie wiem.

dexter mieszasz bardzo. Ukraina nie jest ani socjalistyczna, ani wspomagana przez Rosję. Nie ma też ZSRR. Z perspektywy czasu dla przeciętnego człowieka socjalizm był zdecydowanie bardziej przyjazny. Zaczynając, że potrafił po roku 1945 scalić wszystkie ziemie, zelektryfikować, uczynić szkolnictwo powszechne na wysokim poziomie dostępne dla każdego, dać pracę wszystkim i w dalszej kolejności darmowe lub niemal darmowe mieszkania, darmowe przedszkola, kolonie, wczasy. Kończąc na ogromnym przyroście ludności i wielu nowo wybudowanych dzielnicach miast, które stoją do dziś.
Socjalizm widziałem na Litwie i Białorusi i ludziom żyło się dobrze.
Zapewne przytoczysz czas rządów Jaruzelskiego, ale ta cała " Solidarność ", strajk o podwyżkę ceny kiełbasy to była akcja SB, przeciw Gierkowi.
Potem było źle, bo tzw kraje zachodu wypięły się na kontrakty jakie miały podpisane w ekipą Gierka.
Reagan wręcz nałożył sankcje na PRL, przez to żyło się źle, ale uważam, że i tak budownictwo, służba zdrowia i socjal ( wczasy przedszkola, szkolnictwo ) były lepsze jak obecnie.
Takie posty jak Twój bardzo szkodzą tym, którzy je czytają, bo być może Ci uwierzą bez weryfikacji tego co wypisujesz.
Swoją drogą to USA obecnie wydaje 100 mld na zbrojenia rocznie, a Rosja (i Chiny) 4 razy mniej, a tymczasem w świecie mówi się wciąż o zagrożeniu Rosyjskim.
Ludziom widać można wszystko wmówić. Miło by było gdybyś chociaż Ty przestał to robić.

Twoja diagnoza jest ciekawa i prawdziwa tylko ten dobry system zbankrutował.
USA na zbrojenia wydają 4 krotnie więcej niż podajesz. Obejrzyj genialny serial
Olivera Stonea. Stone podaje zaskakujące fakty np. czy wiedziałeś, że USA ma
bazy wojskowe w 140 krajach Świata na 190 członków ONZ. Wszystkie bazy
na pewno dla wspólnego dobra. Tego imperium nie da się porównać z żadnym
w historii. A mimo to według Stonea na skutek beznadziejnej polityki USA nikomu
na planecie nie jest lepiej nawet obywatelom USA. Średni dochód na mieszkańca
nie wzrósł od 30 lat. Pozdrawiam.

no i jest efekt, Clinton dostała łupnia od Trumpa.
Jeżeli chodzi o serial to jest świetnie zrobiony, kapitalny film dokumentalny, niestety jest to wizja Stone"a i co za tym idzie opis historii nie jest obiektywny, powiedziałbym , że jest mocno tendencyjny w swoim przesłaniu. Ale cóż, reżyser to nie historyk i ma prawo do swojej interpretacji faktów. Prawda jest taka, że jak jednych gnębisz to drudzy korzystają i nie ma idealnego systemu. Dzięki Reaganowi mamy wolną Polskę chociaż i dzisiaj znajdą się piewcy wyższości kraju pod rządami Jaruzelskiego.

Nie jest obiektywny? W którym miejscu? Że jak jest pomnik ofiar wojny Wietnamskiej(tak się nazywa)to wyryto w kamieniu z imienia i nazwiska 59 900 śmiertelnych ofiar USA i ani jednego z 4 milionów śmiertelnych ofiar obywateli Wietnamu. Albo, że "największy walczak o pokój" na Świecie prowadzi najwięcej wojen i ma bazy wojskowe w 140 krajach(będzie więcej). Nie przypominam sobie aby Reagan wyzwolił Polskę?! Owszem głodził nasz blok to prawda, może by nawet zagłodził gdyby nie trafił się w końcu taki przywódca ZSRR, który po prostu odpuścił. Idealnych systemów nie ma i z tym każdy się zgodzi. Dlatego również działania USA powinny podlegać krytyce i to robi Oliver Stone"a nie z pozycji wroga tylko patrioty o czym mówi na początku i na końcu. Przez całe 10 odcinków jego narracja skupia się na tym co by było lepsze dla USA i często co ciekawe byłoby to zgodne z interesem Świata. Albo też, wysocy wojskowi USA od momentu wynalezienia bomby atomowej chcieli po Japonii używać "tego środka" w kolejnych konfliktach i tylko niezwykle silna postawa Prezydentów Trumana, Kennedyego, Johnsona(szczególnie efektownie przegonił generałów) i Nixona spowodowała, że nie doszło do zagłady. Nie wiem czy chcesz się pospierać?! Więc już lepiej zakończę. Mam tylko jedno pytanie?
Co miałeś na myśli mówiąc....no i jest efekt, Clinton dostała łupnia od Trumpa". ? Chyba nie jest to efekt filmu Historia USA? Może chodziło Ci o to, że historia USA ciągle zaskakuje albo, że kobiety w USA nie da się wybrać? Ciekawi mnie co miałeś na myśli.
Pozdrawiam.